觸網並沒有犯規

觸網並沒有犯規
一、觸網的合法化
早自十年前(2001-2004版)的排球規則[1]，就明文宣示了觸網並非犯規行為。
亦即，觸網不犯規，犯規的是「妨礙比賽」的行為，以及(試圖)擊球動作中的觸網。
在2009-2012版的新規則中，除了文字的陳述變成「允許觸網」，更將(試圖)擊球動作中的觸網合法化，而將犯規的重心完全移至「妨礙比賽」[2]。

總而言之，觸網行為無論從以往「原則上不視為犯規」或是現在「規則所允許」，其效果都是不犯規；犯規的行為其實是「妨礙比賽」。

二、妨礙比賽
什麼是妨礙比賽？這不是由個人恣意做主觀上認定的。哪些動作屬於妨礙比賽，排球規則在第11.4.4亦有列舉的規定[3]。

依照規則11.4.4，在球網處妨礙比賽的行為(11.4在規定PLAYER'S FAULTS AT THE NET)包括：

1. 球員在擊球動作中觸碰到網帶(top band)，或是標誌竿(antenna)上方80cm(即網子上方的標竿)
2. 擊球同時利用網子作支撐
3. 製造一個優於對手的利益
4. 做干擾對手合法嘗試擊球的活動

第1點，較無疑問，也是發生最頻繁的類別。第2點，比較難想像，例如快將跌倒的二傳手倚靠在網子上進行二傳、扣球時因為過度前飛所以扣球同時扶趴在網子上。但應不包括「擊球後」因為重心不穩而借助球網作支撐，此為規則文義得到的必然解釋。

第3點則甚須說明。排球規則的官方版本，尚未有官方(FIVB)中文版本。坊間的中文版本，多為國人自譯。中文的文獻幾乎將此項規定翻譯成「利用對手取得優勢」，包括台灣地區知名的「排球裁判規則交流網」[4]亦做此翻譯。當年2009-2012版本規則甫問世，作者即向國內知名的國際A級裁判陳進發教授請教該條的意思，陳教授卻仍用排球裁判規則交流網對該條的中文翻譯答覆我。

本文認為，將本規定翻譯成「利用對手取得優勢」乃是荒謬、僵硬的翻法。之所以批其荒謬，乃因為何謂「利用對手取得優勢」？簡直難以想像，甚至難以理解。會作此誤譯，應是語言能力不足，且未有體系、實際情形上的思考。中華排協印行的規則手冊上，竟將這段文字翻譯成「伸越對方空間」，簡直是離譜至極，風馬牛不相及[5]。

此條應翻譯做「製造一個優於對手的優勢」[6]。何解？觸網是被允許的，但是如果利用觸網行為，去製造優勢，則變成非法的妨礙比賽。比方說，在扣球的時候，該名球員或他的隊友將球網拉低，即是製造一個優勢，因為球更容易通過、該攻擊球的通過點可以放更低使球更有攻擊性。另從體系解釋出發，若不作如此解釋，將產生規範漏洞，在扣球時把網子拉下來，將沒有一條規則可以規範，因為觸網自始不是犯規行為。

有論者認為此段文字應該翻成「因觸網而己方得利」/「因觸網而獲利」。意涵與作者的翻譯相近，但是原文並沒有限定於「觸網」的情形，論者加上「觸網」的限制恐與原規則不符。日文則將該條文譯為：「アドバンテージを得ようとしたとき」，並舉「己方發球時，拉低球網使其飛越對區」為例作為註解。[7]

第4點，比方說當對方球員起跳扣球，以推擠球網的方式，使球網造成干擾，干擾該攻擊球員在空中的平衡、注意力或動作等。實例如把對方地板弄濕，造成對對方球員的危險屬之[8]。

除了以上四點，有疑問的是，規則尚謂「amongst others」，按其意思，似指妨礙比賽的行為，不僅只有這四者，尚有「其他情形」，而此四者僅是妨礙比賽行為中「尤其」要注意者。

那麼隨之而來的問題便是，何謂其他情形？本文認為有兩種可能：

(1)「妨礙比賽的行為」必須是規則有明文規定才屬之，否則在立法技術上實顯粗糙業餘，且11.4.4的列舉規定、2009-2012版新規則對許多犯規行為的放寬調整也大失意義，因為若不限於規則明文的情形，則變成裁判員可以憑自己的認定來裁定球員妨礙比賽。故，除了本條外，規則另有規定妨礙比賽的行為，11.4.4所稱的「others」即指該條以外的其他規定。

(2)「妨礙比賽」屬於一個不確定概念，裁判得以自己的經驗、價值填補其內涵。故在此四項行為外，尚承認存在其他妨礙比賽的行為，而由裁判認定。

作者早前基於規則修改的目的、體系性，乃採第一種見解[9]；但後期鑒於條文的文義，以及該條規定的目的，並得充分規範到所有「各式各樣的妨礙比賽行為」，而採第二種見解。但應說明的是，縱然承認妨礙比賽的行為，不僅只有條文明定的行為，而尚存其他行為，該其他行為也必須限於「妨礙比賽的程度等同、或是更甚例式規定的四項行為」，才能引11.4.4而認該行為妨礙了比賽。

既然修改規則的目的在於讓比賽更流暢，則裁判員應盡可能尊重規則制定者的「要求」[10]。此外，是否妨礙比賽，應從客觀上判斷，而非就裁判員、球員的主觀心態認定。以下例子皆不應認為其妨礙比賽：

(1) 甲球員重心不穩，整個人倚躺在球網上，球網大幅形變，此時球在對方後場。
(2) 乙球員欲扣球，起跳時手拉了網帶一下。
(3) 丙球員扣完球後重心不穩，攙扶了球網。

三、實務判例及FIVB見解─代結論
FIVB定期會公布「Rules of the Game Casebook」，當中收錄對於裁判員執法有爭執的案例， 而FIVB則會對於爭議表示意見。幾乎每個涉及觸網的案件，FIVB都要重新申明一次：「觸網並非犯規行為(the net touch was not a fault)」，所有判斷行為是否犯規都是以「干擾比賽(interfere with the play)」為標準。

其例甚多，立場也一致。有興趣者可供參照。茲僅舉二例供參照[12]：

1.爭議問題：擊球後落地重心不穩而觸網
案例事實：
When she turned, she slightly touched the net. The referee did not whistle this net contact.Was the decision correct?
FIVB見解：
The decision was correct, since the action
did not interfere with the play.

2.爭議問題：擊球後落地重心不穩而觸網
案例事實：
After attacking the ball, the attacker landed on the floor a little off balance,took two steps and slightly brushed against the net outside of the antenna while the ball was still in play.
The 1st referee whistled the fault which ended the match. Was this the correct decision by the 1st referee?
FIVB見解：
The decision of the 1st referee was not correct.Since there was no interference of the play,the net touch was not a fault.
----------------------
[1] 作者寫作時手邊僅有1897年及2001年以後的排
球規則版本，故以2001年版本為例。11.3.1：「Contact with the net by a player is not a fault, unless it is made during the action of playing the ball, or it interferes with the play. Some actions of playing the ball may include actions in which the players do not actually touch the ball.」
[2] FIVB國際排球規則，2009-2012年版本，11.3.2：「Players may touch the post, ropes, or any other object outside the antennae, including the net itself, provided that it does not interfere with play.」
[3]FIVB國際排球規則，2009-2012年版本，
11.4.4 ：A player interferes with the opponent’s play by (amongst others):
- touching the top band of the net or the top 80 cm of the antenna during his/her action of playing the ball, or
- taking support from the net simultaneously with playing the ball, or
- creating an advantage over the opponent, or
- making actions which hinder an opponent’s legitimate attempt to play the ball.
[4] http://140.114.79.41:8080/# 目前似已關站。
[5] 茲感謝政治大學吳高讚教授借我翻閱其規則手冊，使我能「窺得」排協的疏失。並感謝教授與我討論該項問題，並將意見反應至排協規則審定的委員。
[6] 茲感謝政治大學男子排球隊王辰丰隊員提供寶貴意見。
[7] 參閱蔡崇濱，2009-2012 國際排球規則修訂要點剖析，排球教練科學，第14期，第7頁，謝天性排球基金會；同作者，中文版「國際排球規則」的商榷，排球教練科學，第13期，第7頁，謝天性排球基金會。
[8] 請見FIVB Rules of the Game Casebook，2010，3.12，頁18。
[9]學說上支持第一種見解者，如蔡崇濱，中文版「國際排球規則」的商榷，排球教練科學，第13期，第7頁，謝天性排球基金會。
[10] 裁判員是適用規則的人，在權力分立的法理上，試用規則者應當尊重訂定規則者的意旨。
[11] 中文標題為作者所加，請見FIVB Rules of the Game Casebook，2010。

本文為武陵高中51屆畢業生李有容著作